Ich bin letztens noch geflogen und zwar nicht die Treppe runter, um Fips Asmussen zu huldigen, sondern auf eine nette Insel (Bericht folgt!). Und da gingen doch merkwürdig vielen Menschen, vermutlich Lehrer und anderes verbeamtetes Volk fortwährend auf das Klo. Ich musste nicht einmal während der vier Stunden Flug. Ich habe auch keine Kommunionsblase, wie die Menschen in der Region meiner Schlafwandelszeit sagen würden. Jetzt habe ich bei der TAZ einen Hinweis darauf gefunden, warum sie so zahlreich das stille Örtchen aufgesucht haben.

Einmal bitte hier klicken!

Eine Meinung habe ich nicht wirklich dazu und ich gehöre diesem Club jedenfalls nicht an. Frage mich nur warum die Taz hier eine Bruchlandung auf dem Boulevard macht? Sollen da neue Leserschichten erschlossen werden? Oder ist es einfach nur so, dass das Sommerloch alles verschlingt, was halbwegs von Interesse ist?

Jetzt muss der eine oder andere ganz tapfer sein: Wer in Zukunft die Damen des horizontalen Gewerbes besucht, der soll bestraft werden. Das nicht nur von seiner eventuell vorhandenen Partnerin, sondern auch vom Gesetzgeber. Das sieht ein Entwurf von Bundesjustizministerin Zypries vor. Allerdings ist nicht so ganz klar, wer und vor allem wie bestraft wird. Da hat Christian Rath – rechtspolitischer Korrespondent der Tageszeitung – sich einmal Gedanken zu diesem Gesetz gemacht und einen Kommentar geschrieben.

Das neue Gesetz soll diffusere Situationen erfassen: Eine Frau ist in einer “schutzlosen” Lage, wehrt sich aber nicht. Der Mann erkennt den Ernst der Lage, hat aber dennoch Sex mit ihr. Klingt gut, ist aber völlig unrealistisch. Denn wie will man beweisen, dass der Mann in Kenntnis einer Zwangssituation handelte? Ein paar blaue Flecken bei der Frau dürften als Zeichen für eine Ausbeutungsituation kaum ausreichen. Die Union will daher Freier schon bestrafen, wenn sie “leichtfertig” die Zwangslage einer Frau nicht erkennen. Das wiederum wirkt reichlich uferlos – und das soll es ja vermutlich auch sein.

Quelle: TAZ 20. 05. 2008

Man kann natürlich sagen: “Och. Was für eine unnötige Information!” oder “Das kann man doch am Artikel sehen!”. Allerdings ist im Zeitalter von “ich geh´ Fussball, diggar”  nicht immer klar, ob der Artikel nicht so langsam an Bedeutung in Deutschland verliert.

Aber jetzt gibt es Hilfe und zwar von den Zeitungen bzw. deren Online-Ausgaben!

So stand bei Spiegel Online am 22.04. April folgendes:

Schlemmen steigert Chance auf Jungen

Frauen, die sich einen Jungen wünschen, sollten vor der Zeugung kräftig essen: Kalorienreiche Speisen sorgen laut einer britischen Studie eher für männlichen Nachwuchs als Diätkost. Steht ein Jahrzehnte altes Rätsel vor der Lösung? Quelle: Spiegel – Online 22.04.08

Dass in die Jahre gekommene Sturmgeschütz der Demokratie schiebt also den männlichen Nachwuchs in die Headline Front.

Hingegen finde ich am 23. 04. 08 in der Tageszeitung kurz TAZ folgendes:

Hungern für ein Mädchen

Werdende Mütter, die sich kalorien- und nährstoffreich ernähren, bringen häufiger Jungen zur Welt als jene, die energiearm essen, so eine Studie. Auch regelmäßiges Frühstücken beeinflusst das Geschlecht. Quelle Taz 23.04

Die “linke” Tageszeitung sorgt mit ihrer Headline für einen sauberes 1:1 im Geschlechterkampf. Hat allerdings einen Tag länger gedauert als bei SPON. Gab es nicht mal einen Song “Frauen kommen langsam aber gewaltig.”? Nun ja. Interessanter finde ich, dass das “Schlemmen” für die Herren der Schöpfung reserviert ist. Das Hungern für die Damen!